<서프라이즈 국제방에서 퍼옴>
미국이 망하는 길 (하나 )
- ' 미국의 內破論 ' 을 헐렁하게 풀어 써 보면.....
1.
9.11테러가 자작극이다, 아니다는 논쟁은 해묵은 논쟁이다. 그리고 알 카에다와 오사마 빈 라덴이 CIA의 비밀조직과 조직원인가, 아닌가? 하는 논쟁도 해묵은 논쟁이다. 9.11과, 알 카에다,오사마 빈 라덴은 아랍에게 재앙을 끼쳤다. 결과적으로 5,000여명의 미국시민, 3,000여명의 미군과, 90여만명의 아랍인들의 목숨을 맞교환 했다. 그리고 앞으로도 아랍인들의 희생은 더욱 증가 할 태세다. 9.11을 저지른 알 카에다와 빈 라덴은 9.11이후 아프카니스탄에서 탈레반정권의 몰락과 함께 종적을 감췄다. 어떤 식으로 해석을 하더라도 알 카에다와 빈 라덴을 아랍의 이익을 위해 싸운 전사들이라고 이해하기 힘든 부분이다. 조직을 보전해서 다음을 기약한다는 식으로 그동안 해온 활동을 변명하기가 그만큼 궁색하다. 그러나 알 카에다와 빈 라덴이 미국의 작전세력이라는 규정을 하면 내용이 많이 달라진다. 알 카에다와 빈 라덴은 미국과 국제연합이 중동전략을 확대하는데 매우 필요한 활동을 했고, 그 임무에 충실했다. 미국과 국제연합이 알 카에다와 빈 라덴을 괴멸시키지 않는 이유도 그래야 합리적이다.
2.
알 자지라는 알 카에다와 빈 라덴이 다음 테러를 도모한다는 소문을 지속적으로 퍼트리고 있다. 그리고 알 자지라가 중동의 CNN 이라고( 중동의 입장을 대변한다는 의미로) 평가하며, CIA, 백악관, BBC등이 경계하는 발언들을 했다. 그것은 알 카에다와 빈 라덴이 위험한 세력이라고 떠들던 소리와 비슷하다. 알 카에다와 빈 라덴은 미국과 국제연합에게 위험한 세력이 아니고, 아랍에게 위험한 세력이다. 그리고 알 자지라는 중동의 CNN, BBC다.
3.
알 카에다와 빈 라덴을 사육해서 9.11을 감행한 것은 미국과 국제연합이 자주하는 여론戰의 한 방식이다. 또, 알 자지라와 같은 언론을 만들고 관리하는 것도 그들의 여론 전술에서 주로 사용되는 단골 메뉴다. 여론을 한가지로 묶는데 그런 선정적이고 기만적인 방법들이 동원되는 것이 비극적이다. 그리고 그런 전략을 선택할 수 밖에 없는 그들 내부 구조를 골똘히 들여다보면 그들의 심각한 위기가 마찬가지로 감지된다.
4.
런던에서 캘리포니까지 가장 빠르게 가는 방법을 묻는 질문에 대해서 영국의 초등학생이 답한 내용이 화재가 된 적이 있다. 그 아이가 한 대답은 " 친구와 함께 가는 방법"이라고 대답했다. 어른들이 초고속 제트비행기나, 최고속 여객선등 기계문명을 상상하는 것에 비해서 아이는 '사람'을 그 상상의 中心에 두고 있다. 그리고 미국민간 연구단체들이 미국인의 의식구조를 조사하는 과정에서 또 하나의 단서가 포착 됐다. 21세기 세계를 움직이는 힘의 中心을 묻는 이 질문에 미국인 대부분이 " 사람의 감성 " 이 21세기 세계를 움직이는 힘이라고 대답한 것이다. TIM이 2007년 올해의 인물로 '당신( 물론 이 과정에서 실제 설문조사 결과는 차베스였지만 TIM은 차베스를 피하면서 의도적으로 당신을 선택해서 물의를 빚었다.)' 을 선정하면서 이목을 끌은 것도 비슷한 단서 안에 있다. 사람에 대한 그리움? 비슷한 정서문제다.
5.
미국과 북유럽(서유럽),일본...등 소위 선진국들이 갖고 있는 문제로 생명경시풍조(또는 물질만능주의)'와 개인주의를 꼽는다. 이 문제는 대한민국에서 군사정권이 몰락하면서 동일하게 발생하고 있다. 이런 풍조가 사회문제가 돼서 골머리를 앓기도 하고, 국가의 이익을 위해서 구성원들이 단합하는 절차에서도 심각한 문제를 발생시킨다. 이런 부작용을 해소하기 위해서는 개인화를 억제시키고, 생명의 가치에 대한 인식을 높이기 위한 조처들이 필요하다. 그러나 선진국들은 그러한 조처에는 소극적이다. 그리고 오히려 개인화를 더 촉진시키는 방향으로 구성원들을 훈육하고 환경을 조성한다. 이율배반적이다.
그러나 겉에서 바라보면 그 이율배반적인 모습이 보이고, 그런 선택들이 무리가 있어 보이지만 그들에게는 그것이 항상 곤란한 문제다.
6.
예를 들어서 그 사회 구성원들이 개인화를 지향하지 않고 조직화를 지향하게 되면, 이렇게 구성된 조직들이 국가권력( 자본+언론+사법+학문+군사+정보+정치)에 저항하는 내부세력으로 성장 할 가능성이 증가한다. 이들 사회 조직들이 연대해서 국가권력에 도전 할 경우 이를 방어 할 만한 방법이 많지 않다. 이들조직에대한 공격이 반민주적이고, 반평화적, 반자유적이기 때문이다. 그러면 그동안 선전해온 자본주의의 정당성들이 기만이었다는 사실이 다 드러나 버린다. 본심을 들키지 않고 국가권력을 유지하는 방법은 그래서 조직화의 반대 기류인 '개인화'다. 또, 개인화를 공고히 하기 위해서는 상호견재, 상호경쟁...등이 필수적이다. 권력과 자본 부스러기들이 이 상호경쟁과 상호견재의 빌미로 늘 제공된다.
그리고 경쟁에서의 승리는 노력, 능력, 재수(운, 福) 따위가 결정한다고 추켜세운다. 그래서 " 역사는 승리한 자들의 기록이고, 승리한 者가 곧 정의 " 라는 말도 서슴치 않고 사용한다. 개인들은 살기 위해서 또는, 자기 삶을 향상시키기 위해서 다른 개인들과 공평한 경쟁을 치룬다. 국가권력은 그 경쟁이 민주주의,평화,자유라는 질서가 있기 때문에 정의로운거라고 개인들을 윽박지른다. 그리고 그 경기를 감시한다. 계속 경쟁을 할 수 있을 정도의 에너지(자본,권력의 부스러기)가 그리고 항상 제공된다. 스리고 서로 경쟁하려는 의지들로 인권, 풍요로운 삶등이 추가로 제공된다.
7.
물론 여기까지는 누구나 아는 자본주의 시회의 기본 형식이다. 문제는 그들이 왜 9.11을 도모하는가? 이다. 그리고 그들이 왜 알 카에다, 빈라덴,알 자지라, 알 사드르를 사육하고 적극적으로 사용하는가? 이다. 예를 들어서 유엔건물이 폭파 될 경우 미국과 국제연합은 즉각적으로 그 배후로 북한, 이란,시리아,베네수엘라,쿠바를 지목 할 것이다. 그들이 배후라는 증거들도 속속 제출 될 것이다. 그리고 미국과 국제연합은 이 사건이 국제연합과 미국이 추구해온 민주주의,자유, 평화를 공격한 중대 범죄라고 선전 할 것이다. 이 감동적인 선전에 개인간 경쟁에 몰두하고 있던 비루한 개인들이 즉각적으로 경쟁을 중단하고 연대를 도모한다. 상호경쟁과 상호견제가 넘치는 질서를 수호하려 하기 때문이다. 이러한 개인들의 연대 유행은 국가들의 연대에서도 비슷한 효과를 낸다.이렇게 본다면 9.11로 여론戰을 승리로 이끌었던 것과 같은 승리다.
그런 식으로 9.11이 중동을 무력으로 점거하기 위한 미국과 국제연합의 전략을 구사하는데 사용됐다. 이 여론전의 목적은 아랍인들을 학살 할 명분을 찾고, 부스러기가 된 사회 구성원들과 비슷하게 각개된 국가들의 연대를 도모하려는 것이었다. 그 계획은 성공했다. 문제는 이 성공이 미국과 국제연합의 희망적인 미래를 보여주지 않고, 그 반대를 보여준다는데 있다. 여론전을 위해서 사용된 선정적인 자극은 갈수록 감도가 강해져야 효과를 얻는다. 즉 약발을 받게 할 려면 더욱 자극적인 방법들이 동원돼야 한다는 것이다. 그래서 9.11 다음에 써먹을 방법을 예로 든 것이 유엔건물 폭파다. 물론 유엔 총회가 열리고 있는 싯점에서 테러가 발생해야 한다. 그리고 그 테러조직들은 북한,이란,시리아,베네수엘라,쿠바등이 지원하는 사람들로 구성돼야 한다. 사망자 숫자도 10,000명은 넘어야 하고 사망한 사람들이 각국에서 영향력이 큰 사람들일 수록 약효과가 있다. 2006년 이라크 시아파성지가 폭파당했다. 이일을 계기로 이라크에 내전이 가능해졌다. 미국과 국제연합이 할 일을 이라크스스로 하도록 이 사건이 도와줬다. 제2의 9.11사건이다. 미국과 국제연합은 여론을 위해서 그리고 바스러진 개인들을 연대시키기 위해서 지속적으로 9.11을 기획해야하는 처지가 됐다.
8.
미국과 국제연합이 공모한 제1,2차 9.11테러는, KAL 858기 사건과 공통분모를 많이 갖고 있다. 동일한 세력에 의해 기획되었거나, 아니면 어느쪽이 다른쪽의 창작물을 표절한 사건이다. 재미있는 애들이다.
여기서 미국과 국제연합의 약점이 확연하게 보인다. 미국과 국제연합은 구성원들을 동원하기 위해서 점점더 많은 노력을 기울여야 한다는 사실이다. 1,2차 9.11사건보다 더욱 센 9.11이 일어나야 구성원들을 전쟁터로 내몰 수 있다. 국가권력을 유지하기 위해서는 '개인화'가 계속 유지돼야 하고, 국가들을 사냥해서 그 먹이를 조달하기 위해서는 다시 그들을 연대시켜서 생.사가 걸린 전쟁터로 몰고 나가야하는 더러운 딜레마다. 그리고 시시각각 反美-反국제연합 戰線이 강화되고 있다.
9.
反美-反국제연맹 戰線은 구성원들이 '개인화'보다는 조직화에 더 익숙하다. 그러므로 미국-국제연합전선 : 反미국- 反국제연합전선 間의 전쟁에서 구성원들을 동원하기 용이한 것이 반미-반국제연합전선이다. 영국초등학생의 답변, 미국여론조사 통계,그리고 TIM의 올해의 인물선정등 호들갑스러운 그들의 반응속에는 절망의 흔적이 있다. 그것은 사람에 대한 향수가 표시해 준다. 아무리 모지란 사람도 가지고 있거나 곁에 있는 어떤 것을 그리워하지는 않는다. 그래서 무엇을 그리워한다는 것은 그리운 대상이 곁에 없고, 그렇게 곁을 떠난지 한참 되었다는 것을 의미한다. 미국과 영국 사회 구성원들이 사람문제에 감동한 것은 그만큼 그렇게 호들갑을 떨어대고 자빠진 그들 자신들이 사람에게서 떠나 있다는 것을 나타낸다. 그들 사회에는 사람이 이미 멸종했거나 탈출한 것이다. 그러면 그들 사회는 더이상 사람이 사는 사회가 아닌게 된다. 무리한 주장같이 들리겠지만 실제로 선진국들이 내부적으로 겪고 있는 문제가 바로 이 사람의 부재현상이다.
10.
사람의 부재는 자본주의를 성공적으로 이끌어서 선진국으로 만드는 과정에서 필수적으로 따르는 문제다. 선진국으로 진입하기 위해서는 사람을 그 사회에서 제거해야 한다. 상호견제,상호경쟁이 극대화된 사회가 선진국이기 때문이다. 견제와 경쟁에서 다른 사람에 대한 배려는 대결의지를 약화시켜서 패배자가 되는 판단 오류다. 이런 조건들이 일목요연하게 정리된 사회가 결국 선진국의 지위를 확보한다. 사람과 문명의 풍요를 공유 할 수 없는 구조다. 보통 사람들도 성장하면서 사람과 성공(자본적이든,권력적이든)으로 가는 절차에서 이 문제로 고심한다. 두개를 다 선택해서 성공하는 경우는 물론 없다. 늘 성공이냐? 사람이냐?를 선택해야하는 길목들을 만난다. 그래서 사람은 절대 자본주의 사회에서 상부구조에 진입할 수 없게 돼 있다. 개인에게서나 국가에게서나 이 문제는 늘 동일하다.
11.
미국과 국제연합은 선진사회를 형성하고 있다. 그 싯점에서 현재상태를 유지하거나 뒤로 후퇴하는 것은 위험하다. 외줄위의 두발 자전거와 같은 처지다. 앞으로만 멈추지 말고 가야 한다. 그러나 항시 외줄은 끝이 있다.
그 외줄타기에서 아무도 패달을 밟지 않으려고 움츠려 들고 있다. 왜 나만 그 짓을 해야하냐?는 볼멘 소리다. 외줄위에서 미국이라는 자전거가 멈춰서려고 한다. 멈추면 외줄위에 더이상 그 자전거가 서있을 수 없다. 그리고 앞으로 더 나간다고 해도 이미 외줄끝이 눈앞에 있다. 어찌 할 것이가? 이런 상황을 코믹하게 표현한 얘기가 있다. " 날은 저물어가고, 꾀(바지춤)는 줄줄 흘러 내리고, 소는 냅다 뛰어가고.... " 하는 우스게 소리다. 우습기는 하지만 이것이 미국과 국제연합이 지금 겪고 있는 일이다.
2007년 2월 9일. 깨굴이..
|
[2007-02-10 00:49:00 에 등록된 글입니다.]
|
|
